Archive for avril, 2019
LES « DIX COMMANDEMENTS » DU COMBAT POUR LA PAIX.
Suivant une tradition bien établie, les mouvements pacifistes allemands organisent chaque année des « Marches de Pâques » dans différentes villes du pays. Invité cette année à prendre la parole en clôture de celle de Francfort, je leur ai exprimé ma solidarité en évoquant ce qu’on pourrait appeler les « Dix commandements du combat pour une Europe de paix », dix repères à ancrer dans le débat public. Extraits.
POUR UNE EUROPE SANS OTAN . Cette organisation n’apporte ni la paix ni la sécurité, mais la guerre et les tensions. Elle est contraire à l’esprit de la Charte des Nations-Unies. Elle n’a plus aucune raison d’être. POUR L’INTERDICTION DES ARMES NUCLÉAIRES . En 2017, à l’ONU, 122 Etats sur 193 ont adopté un traité en ce sens. Après les armes biologiques et chimiques ainsi que les mines antipersonnel , l’interdiction de ces armes de destruction massive est une exigence vitale pour la sécurité mondiale. NON À LA RELANCE DE LA « DÉFENSE EUROPÉENNE ». Conçue pour donner à l’UE son « autonomie stratégique », mais…« en coordination avec L’OTAN » , elle se traduit déjà par la constitution d’un « Fonds européen de défense » devant être doté de 13 milliards d’euros (2021-2027) pour stimuler la recherche sur les technologies militaires, et d’une structure de coopération étroite de 25 Etats membres qui a déjà élaboré 17 projets militaires communs. Dans ce contexte, la loi de programmation militaire française prévoit une fuite en avant des dépenses approchant d’ici 2025 près de 300 milliards d’euros ! NON AUX EXPORTATIONS D’ARMES DANS LES ZONES DE GUERRE ! La France est éclaboussée par le scandale des armements lourds vendus à l’Arabie saoudite et utilisées dans la guerre du Yémen où ils font, y compris, des victimes civiles. Ces révélations illustrent où conduit ce commerce criminel. POUR UN TRAITÉ PANEUROPEEN DE SÉCURITÉ. Quoiqu’on pense de Vladimir Poutine, il est nécessaire d’en finir avec la stratégie de tension de l’UE vis à vis de la Russie pour entamer une négociation sur un traité de sécurité collective impliquant tous les pays du continent, dans l’esprit de la Conférence d’Helsinki de 1975. NON AUX INTERVENTIONS MILITAIRES EN AFRIQUE. La pauvreté endémique et le viol des imaginaires sous l’effet du « libre marché » ne se réparent pas par des interventions militaires ! POUR LA PROMOTION DES BIENS COMMUNS AVEC NOS PARTENAIRES DES PAYS DU SUD : PRIORITÉ À LA SÉCURITÉ HUMAINE . L’UE possède des moyens civils répondant à ces objectifs : promouvoir l’éducation, la santé, la défense de l’environnement, la recherche; coopérer dans la lutte contre les effets du réchauffement climatique; favoriser la prévention des conflits…ASSURER AUX RÉFUGIÉS UNE PLACE DIGNE DANS NOS SOCIÉTÉS. L’UE a dépensé 13 milliards d’euros depuis 2000 pour réprimer les flux de personnes migrantes, au lieu de réguler humainement les migrations. CONTRE L’OCCUPATION, FAIRE RESPECTER LE DROIT INTERNATIONAL . L’UE doit mettre fin au « deux poids, deux mesures » à l’égard du gouvernement Nétanyahou, dont les crimes constituent un facteur de guerre de premier plan au Proche-Orient . Bref : mobilisons-nous POUR LA PROMOTION D’UNE CULTURE DE PAIX.
LE NATIONALISME ANGLAIS ET LE « BREXIT »
Dans un ouvrage collectif d’une grande richesse qui vient de sortir, les forces et courants nationalistes d’une vingtaine de pays européens sont passés au crible (1). L’actualité du « Brexit » m’a conduit à m’arrêter sur le cas de la Grande-Bretagne. On se rappelle, en effet, les nombreuses saillies contre les « étrangers » -y compris européens- des promoteurs de la sortie de l’UE. Pour autant, ces thèmes xénophobes ne sont pas apparus brusquement lors de la campagne référendaire de 2016. . Thierry Labica, Maître de conférences en études britanniques à l’Université Paris-Nanterre, nous livre à ce propos des analyses fort pertinentes sur les conditions de la montée du nationalisme anglais depuis une dizaine, voire une quinzaine d’années. Un nationalisme que le Brexit a « contribué à normaliser », écrit cet expert.
Le fil rouge qui traverse toute cette période est le thème du péril migratoire, présenté comme cause de la fin de l’Etat-providence, de la perte de cohésion sociale comme de la montée du malaise « civilisationel ». L’auteur revient ainsi très opportunément sur les campagnes d’opinion, aussi démagogiques qu’irresponsables, montrant du doigt les personnes « d’apparence non-Britanniques » (!) et attribuant à l’immigration les effets dévastateurs des politiques d’austérité draconienne mises en place après la crise de 2008. À quoi s’ajouta, apprend-on, l’entretien d’une « vague de panique », à la fois sur le thème du « surpeuplement du pays » et sur le risque d’une « submersion de l’identité nationale ». Quelques années plus tard, la ministre de la l’Intérieur du gouvernement Cameron, une certaine Theresa May, s’illustre par une politique visant à produire un « environnement hostile » aux migrations vers la Grande-Bretagne, tandis que son Premier Ministre se glorifie de refuser d’accueillir 3000 enfants réfugiés non accompagnés…
La vérité oblige à rappeler qu’avant le retour des conservateurs au pouvoir, les dirigeants travaillistes avaient eux-mêmes répandu le poison xénophobe, tel ce slogan repris de l’extrême-droite par Gordon Brown, le successeur de Tony Blair : « British jobs for British Workers » (les emplois britanniques pour les travailleurs britanniques); ou ce chapitre du programme travailliste en 2010 intitulé sans vergogne : « Crime et immigration: renforcer nos communautés, sécuriser nos frontières » !
C’est dans ce contexte que l’UKIP -« Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni », le parti de Nigel Farage, ouvertement nationaliste et xénophobe, créé en 1993, autour du projet de sortie de l’Union européenne, a gagné en influence, au point de conduire le Premier Ministre conservateur, David Cameron, en 2015, pour éviter une hémorragie de la frange ultra de son parti au profit de celui de Farage, à s’engager, en cas de réélection, à organiser un référendum sur la sortie de l’UE. On connaît la suite.
Nul ne peut naturellement déduire de ce qui précède que tous les partisans du Brexit seraient des nationalistes ! Le rappel de ces faits confirme en revanche la lourde et honteuse responsabilité de la « classe politique » britannique dans cette dérive. L’espoir d’une contre-offensive démocratique -sans remise en cause du résultat du vote- est désormais du côté de Jérémy Corbin et de ses partisans.
————
(1) « Les nationalistes à l’assaut de l’Europe » sous la direction de Dominique Vidal , avec une conclusion de Bertrand Badie (Éditions Démopolis, 21€)
PALESTINE: L’UE FACE À UNE RESPONSABILITÉ HISTORIQUE
Quoi de plus « parlant » sur la situation au bord de l’explosion en Palestine que le silence poignant et la colère rentrée des dizaines de jeunes secouristes en veste du « Croissant rouge » venus rendre un dernier hommage à leur camarade tombé sous les balles d’un soldat israélien en venant soigner un blessé dans le camp de réfugiés de Dheisheh , près de Béthléem (où l’armée d’occupation n’a, en principe, aucun droit de pénétrer) ! On en apprend plus sur la Palestine durant une visite de cinq jours sur le terrain avec l’AJPF (1) qu’à travers tous les reportages sur le sujet dans les grands médias français et européens . Comme nous l’a dit un couple de touristes devant le mausolée du Président Arafat : « On est venu pour comprendre. On a vu et on a compris… » A plus forte raison lorsqu’on a la possibilité d’échanger avec les réfugiés de quelques uns des 59 camps où vivent les plus pauvres d’entre eux , de génération en génération depuis 1948…
Évoquant la situation à Gaza, bien pire encore que celle de Cisjordanie, l’un de nos interlocuteurs fit ce constat terrifiant : « À 12 ans, un enfant y a déjà vécu trois guerres : les enfants grandissent ici dans la violence et le ressentiment. » Aussi les enfants bénéficient-ils de la part des familles en Palestine d’une attention toute particulière : « Pourriez-vous demander aux responsables de l’UNRWA (2) , que vous allez rencontrer, si les écoles ouvriront encore leurs portes à partir de 2020 ? » nous interrogea avec une angoisse clairement perceptible le responsable d’un camp. C’est que cet organisme des Nations-Unies, entièrement dédié aux cinq millions de réfugiés palestiniens, traverse une crise financière sans précédent depuis sa création en 1949 , suite à la décision de Donald Trump de faire passer la contribution financière des Etats-Unis à cet Office de 360 millions à…60 millions de dollars par an ! Le « chef du monde libre » brandit en outre la menace de pousser à une révision du statut de réfugié pour ne faire bénéficier de l’aide internationale que les 50 000 survivants directs de l’exil forcé de 1948 tout en refusant toute idée de « droit au retour » ou de compensation financière de l’Etat responsable de l’interminable exil forcé de tous leurs descendants ! Tous attendent de l’UE qu’elle prenne le contre-pied de Washington et qu’elle renforce son aide humanitaire aux réfugiés -ce qui est loin d’être gagné.
Et comme si toutes ces souffrances et ces humiliations quotidiennes ne suffisaient pas, voilà que monte dans les milieux dirigeants européens eux-mêmes l’idée irresponsable selon laquelle, face à la multiplication des obstacles à l’existence d’un État palestinien -prolifération des colonies, crise économique dans les territoires occupés , divisions entre Palestiniens- , la question d’un renoncement progressif des États européens à cet objectif stratégique se posait ! Notre mobilisation s’impose plus que jamais!
———
(1) L’Association pour la promotion des jumelages entre des villes françaises et des camps palestiniens (fondée par le regretté Fernand Tuil) vient d’organiser un séjour de découverte et de coopération pour une quarantaine d’élues et d’élus à Jérusalem et en Cisjordanie (28/3-2/4).
(2) Office des Nations-Unies pour le secours et les travaux pour les réfugiés au Proche-Orient
Francis Wurtz 
Commentaires récents