Archive for mars, 2001
Débat sur les raids américano-britanniques sur l’Irak : ma déclaration
J’étais de ceux qui avaient demandé l’inscription à l’ordre du jour de la présente session d’un débat sur les bombardements américano-britanniques sur Bagdad. Je l’ai fait dans le même esprit que lorsque j’avais suggéré, en Conférence des Présidents, l’invitation au Parlement de M. Von Sponeck, l’ancien responsable du programme de l’ONU « pétrole contre nourriture », qui a eu le courage de démissionner de ses fonctions au vu des conséquences effroyables de la stratégie inspirée par Washington en Irak. Ma conviction, et celle de mon groupe tout entier, est que l’Union européenne a tout à perdre à se montrer timide ou indécise dans cette affaire, et tout à gagner à prendre clairement parti. Les derniers raids sur l’Irak illustrent cet enjeu d’une façon aveuglante.
Ce qui est en jeu, à mes yeux, c’est d’abord notre conception des relations internationales. Les raids sur Bagdad, comme ceux qui les ont précédés depuis l’opération « Renard du Désert » en 1998, de sinistre mémoire, sont à la fois totalement illégaux, foncièrement contre – productifs et éthiquement insoutenables. Ils se situent à l’exact opposé des principes que nous proclamons. Aucune résolution de l’ONU ne prévoit un tel recours à la force; grâce à ces bombardements successifs, Saddam a pu se débarrasser de tout contrôle international des mesures de désarmement; enfin, si le dictateur irakien ne cesse de renforcer son emprise sur le pays et au-delà, la majorité de la société, profondément destructrurée, subit, quant à elle, un effroyable martyre. Cette seule raison devrait suffire à rendre l’Union beaucoup plus offensive pour contribuer à sortir de cette spirale indigne et dramatique. Sinon, autant enterrer le partenariat euro-méditerranéen déjà si compromis!
Francis Wurtz 
Commentaires récents