Archive for octobre, 2020
« PASSEPORTS DORÉS »: VERS LA FIN DU SCANDALE ?
Enfin ! Cela fait des années qu’on attendait que la Commission européenne prenne des mesures pour mettre un terme au scandale des « passeports dorés » : autrement dit la vente, par des Etats membres, de passeports à de riches « investisseurs » ne résidant pas dans l’UE mais ayant des raisons… « particulières » de vouloir y circuler librement sans éveiller de soupçons ! Cette pratique est vite apparue pour ce qu’elle est : une machine à faciliter l’évasion fiscale, à blanchir des personnages sulfureux et à alimenter la corruption. La Commission se contentait, jusqu’ici, de la regretter ou de la dénoncer, mais sans la sanctionner, la citoyenneté étant, en principe, du ressort de chaque État membre et non de l’UE. Or, le 20 octobre dernier, coup de théâtre : la Commission européenne a lancé des « procédures d’infraction » contre deux des Etats membres de l’UE particulièrement impliqués dans ce trafic : Malte et Chypre. Les suites à cette mise en demeure sont à observer de près, tant il aura fallu de batailles politiques et médiatiques -jusqu’au sacrifice de la vie d’une journaliste d’investigation !- pour en arriver à ce premier succès.
Rappelons que cette pratique douteuse a cours depuis 2013. Elle devint une « affaire » lorsqu’en 2017, la journaliste maltaise, Daphné Carmana Galizia , qui travaillait sur ce dossier, fut assassinée ! En 2018, un Rapport explosif de deux grandes ONG anti-corruption, Transparency International et Global Witness, mit au jour l’étendue de ces pratiques dans l’Union européenne et épingla particulièrement Malte et Chypre. La Commission de Bruxelles annonça alors pour début 2019, une… »étude en profondeur » de ces pratiques, au nom de la lutte contre le blanchiment d’argent. En juillet de la même année, celle-ci fit un pas de plus en qualifiant pour la première fois les « passeports dorés » de « graves menaces » en matière de blanchiment de capitaux et de financement du terrorisme. En décembre, le Parlement européen, quant à lui, vota une résolution mettant en cause le Premier Ministre maltais en personne, lequel devra démissionner ! Les choses s’accélèrent enfin cette année. En août dernier, la chaîne qatarie « Al Jazeera » révèle que les autorités de Chypre ont vendu plus de 3500 passeports à des individus -dont certains faisaient l’objet d’une enquête pénale , voire purgeaient une peine de prison- dès lors qu’ils se disaient prêts à « investir » 2,5 millions de dollars dans l’île. En septembre, c’est autour de Malte d’être sur la sellette : le Chef de cabinet de l’ex-Premier Ministre, Keith Schembri, est arrêté et tous ses avoirs directs et indirects sont gelés. Dans le même temps, la justice maltaise annonce l’inculpation du commanditaire présumé du meurtre de la journaliste, l’entrepreneur Yorgen Fenech. L’Union européenne se considère désormais habilitée à sévir dans la mesure où ces « passeports dorés » ouvrent « le droit de circuler, de séjourner et de travailler librement au sein de l’Union ». Jusqu’où ira-t-elle, vis-à-vis de tous les gouvernements complices de ces pratiques ? C’est en tout cas l’honneur du parti AKEL, la puissante force communiste et progressiste de Chypre, de placer en toute clarté le Président du pays face à ses responsabilités.
RETOUR SUR UNE BONNE NOUVELLE !
Une actualité chassant l’autre, nous sommes passés un peu vite sur un fait particulièrement réjouissant -qui plus est en Europe, où les occasions d’applaudir à un événement politique ne sont pas pléthoriques ! Le 11 octobre dernier, lors des élections municipales à Vienne, capitale de l’Autriche (près de 2 millions d’habitants), le FPÖ, l’un des plus puissants partis d’extrême-droite en Europe, s’est littéralement effondré, passant de 32% en 2015 à un peu plus de 7% aujourd’hui . Quant à l’ex-chef du FPÖ, Heinz-Christian Strache, qui dut quitter son poste de…vice-Chancelier d’Autriche (!) en même temps que son parti, l ‘année dernière, après un retentissant scandale de corruption, il s’est présenté cette fois sous une autre étiquette d’extrême-droite. Celui qui fut naguère le leader le plus haut placé de sa mouvance politique en Europe recueille aujourd’hui 3% et ne siègera même plus au Conseil municipal.
Jusqu’à ce qu’il doive piteusement quitter son prestigieux poste au Sommet de l’Etat , Strache et son parti avaient droit à un chapelet de louanges de sa proche complice, Marine Le Pen: « Bravo à nos amis et alliés du FPÖ et à leur leader Heinz-Christian Strache pour ce résultat aux législatives (…), nouveau signe de l’attachement des peuples européens à leur liberté et à leur identité » écrit-elle en 2017. « Merci à Heinz-Christian Strache et à nos alliés patriotes du FPÖ autrichien pour leur soutien ! » avait-elle tweeté avant les élections européennes de 2019″. C’était l’époque où Le Pen paradait fièrement avec l’hyper-xénophobe autrichien et l’Italien Salvini, aujourd’hui poursuivi pour avoir bloqué des migrants en mer.
Un bémol, cependant, dans ce nouveau paysage politique de la capitale autrichienne : une grande partie des électrices et électeurs qui ont, cette fois, sanctionné le FPÖ, se sont réfugiés dans l’abstention. Le danger demeure donc qu’un FPÖ « relooké » ou un nouvelle formation politique, semblable au FPÖ, mais temporairement « dédiabolisée », réussisse dans l’avenir à entraîner à nouveau tout ou partie de cet électorat.
La balle est dans le camp des forces décidées à ancrer la démocratie -et son corollaire, le social- dans la vie politique du pays. C’est là que le bât blesse ! Rappelons que le gouvernement est dirigé par le jeune et très réactionnaire leader chrétien-démocrate, Sebastian Kurz, en alliance avec l’extrême-droite jusqu’en 1979, puis avec… les Verts depuis le départ forcé des précédents ! La première priorité du Chancelier n’a, du reste, pas varié : la lutte -féroce- contre l’immigration . Dans la capitale, surnommée « la rouge », le maire est traditionnellement socialiste (plus de 46% aux dernières élections). Pour composer sa coalition, il a le choix de sa force d’appoint : les conservateurs, les libéraux ou les Verts…
Face à cette constellation politicienne, un petit mouvement progressiste tente d’émerger : LINKS (la gauche) n’a, certes pas atteint les 5% de moyenne nécessaires pour siéger au Conseil de la métropole viennoise, mais a réalisé ce score parmi les jeunes et vient de faire entrer 23 élus et élues dans des conseils d’arrondissements populaires ! Encore une bonne nouvelle ! La suite reste à écrire .
QUAND L’UE FOURNIT DES VERGES POUR SE FAIRE BATTRE !
Il fallait oser le faire : les ministres européens des finances l’ont fait ! Le 6 octobre dernier, ils ont retiré les Îles Caïmans de leur « liste noire » des paradis fiscaux ! La raison invoquée pour justifier le blanchiment (sic) de ce véritable prototype de paradis fiscal fut que ce territoire britannique d’outre-mer a « adopté les réformes nécessaires pour améliorer (sa) réglementation fiscale ». C’est dire si les critères retenus par l’UE pour définir les « juridictions fiscales non coopératives » passent à côté de l’essentiel et sont à revoir du tout au tout.
Les Îles Caïmans offrent, en effet, aujourd’hui comme hier, aux quelque …100 000 sociétés enregistrées sur leur minuscule territoire (peuplé de 62000 habitants) un taux zéro d’imposition sur « les bénéfices acquis en dehors de la juridiction et les revenus du capital comme les intérêts et les dividendes » (1). En prenant cette décision à rebours des attentes des citoyennes et des citoyens, les gouvernements de l’UE fournissent littéralement des verges pour se faire battre.
Souvenons-nous : « Les paradis fiscaux, le secret bancaire, c’est terminé ! » claironnait Nicolas Sarkozy en 2009, fier de son action depuis le G20 de Londres, la même année. Il fallut , en réalité, encore attendre huit ans de plus et l’avalanche de révélations des « LuxLeax » et autres « Panama Papers » -révélant au monde entier l’étendue de ces tricheries obscènes- pour que les Etats de l’Union européenne arrivent à se mettre d’accord sur de premières mesures : à savoir l’établissement d’une double liste de ces « paradis ». La première est dite « grise ». Y figurent les territoires qui s’engagent à mener des réformes, la seconde, dite « noire », comprenant ceux jugés insuffisamment « transparents » ou « coopératifs ». Cette liste-là , régulièrement mise à jour en fonction des « réformes » consenties par ses membres, comprend aujourd’hui douze lointains micro-Etats : les Samoa américaines; les Fidji; Guam; les Palaos; Panama; Samoa; les Seychelles; Trinité-et-Tobago; les Îles vierges américaines ; Vanuatu, auxquels viennent d’être ajoutés Anguilla et la Barbade. Problème : comme l’illustre la décision qui vient d’être prise de retirer de cette liste un territoire qui reste, pourtant, un paradis fiscal caractérisé , les « réformes » exigées pour pouvoir quitter cette liste ne sont manifestement pas au niveau requis ! Quant aux sanctions appliquées aux territoires « blacklistés » -le gel des éventuelles aides financières européennes- elles sont, à l’évidence, insuffisamment dissuasives .
Jusqu’ici, face à ceux ou celles qui reprochaient aux Etats membres de l’UE de se contenter d’exhiber un tigre de papier, ceux-ci incriminaient « l’intransigeance de Londres » qui bloquait (effectivement) tout projet plus audacieux. Avec le Brexit, cet argument tombe. C’est le moment de placer devant leurs responsabilités les autres « parrains » des tricheurs, à commencer par les paradis fiscaux au sein-même de l’UE : Luxembourg; Pays-Bas, Irlande et Malte ! Un enjeu de près de …1000 millards d’euros pour la seule UE.
———
(1) cf « ParadisFiscaux.net«
Francis Wurtz 
Commentaires récents