Archive for 12 septembre 2026
RUSSIE-UKRAINE: « UNE PHASE EXTRÊMEMENT DANGEREUSE »
Après plus de quatre années terriblement meurtrières, la sinistre « opération militaire spéciale » lancée par Vladimir Poutine et les répliques de l’Ukraine avec l’aide de ses alliés occidentaux sont en train d’être prises dans un nouvel engrenage : victimes civiles de plus en plus nombreuses; utilisation de part et d’autre d’armes de plus en plus sophistiquées et destructrices; frappes ukrainiennes en profondeur sur les raffineries et les grands sites logistiques russes; blocage de fait par la Russie des ports ukrainiens de la mer Noire, paralysant les exportations -notamment de céréales- stratégiques pour l’économie ukrainienne ; lourdes menaces de Volodymyr Zelensky contre l’aviation civile dans le ciel russe « infesté de drones » (ukrainiens) et où « les jours sûrs sont révolus » (!) ; frappe russe sans précédent sur le siège des services de sécurité ukrainiens dans le centre de Kiev…« C’est une phase extrêmement dangereuse » soulignait récemment l’ancien ambassadeur de France à Moscou et fin connaisseur de la Russie, Jean de Gliniasty, en évoquant « une escalade un peu sauvage » (1)
Comment expliquer cette inquiétante montée aux extrêmes qui, sans initiative de tiers, ne peut que s’auto-alimenter ? Chacun des deux belligérants, faute d’entrevoir une issue militaire victorieuse à la mesure des incommensurables sacrifices consentis par ses soldats et son peuple, ne peut concevoir d’accepter le statu quo. Jusqu’où peut conduire cette fuite en avant ? Nul ne le sait, mais désormais tout paraît possible. Y compris ce qu’aucun des protagonistes ni aucun de leurs soutiens respectifs ne souhaite « a priori ».
Une seule conclusion responsable s’impose : rompre au plus vite cet engrenage fatal en tentant l’impossible pour créer les conditions de l’ouverture de négociations ! L’initiative, à l’évidence, ne viendra ni du pays agressé ni de l’Etat agresseur, chacun y mettant des conditions inacceptables par l’autre. Washington a pris une initiative qu’en l’état actuel des choses on ne peut dédaigner par avance. Qu’attendent, pour leur part, les dirigeants européens pour tenter de faire taire les armes : par exemple, en sondant des pays-clés comme la Chine, l’Inde, le Brésil, voire la Turquie, qui, à la fois, n’ont aucun intérêt à un prolongement de cette guerre et ont un ascendant sérieux sur le pouvoir russe ? Certes, il ne faut pas leur demander de cautionner une capitulation de la Russie devant l’Occident ! En revanche, il pourrait s’agir d’entamer un dialogue exploratoire avec chacun des deux belligérants afin d’essayer de leur faire accepter le constat qu’il n’y a pas de solution militaire à ce conflit : un grand pas serait déjà franchi ! Ce ne serait pas encore la paix véritable, qui suppose le retour au droit international et la construction d’une nouvelle architecture de sécurité pour l’Europe, mutuellement acceptable . Mais ce ne serait déjà plus la guerre !
A noter avec intérêt, à cet égard : trois anciens diplomates -français, allemand et britannique- ont pris l’initiative, cet été, à Vienne, d’entamer une discussion informelle avec d’anciens responsables russes afin d’évaluer les possibles en matière d’éventuelles négociations, à l’avenir (2). Là où il y a une volonté, il y a un chemin.
——–
(1) La Marseillaise (17/8/2026)
(2) Il s’agit du Français Pierre Vimont, ancien secrétaire général du « quai d’Orsay » européen ; de l’Allemand Markus Ederer, ancien ambassadeur de l’UE à Moscou et du Britannique Timothée Barrow, ancien ambassadeur du Royaume uni en Russie (Information rapportée par Bloomberg)
Francis Wurtz 
Commentaires récents