MIGRANTS : UNE « DÉMISSION MORALE DE L’EUROPE »
« Migrations : morts, murs, tri et troc. Jusqu’où ira la démission morale de l’Europe en crise ? »accusait la CIMADE, association de référence pour la solidarité active aux migrants, en 2016. Quelques mois plus tôt, entre 800 et 900 personnes migrantes avaient péri au large des côtes libyennes ! Un sinistre record. Un (court) moment d’émotion passé, la scandaleuse indifférence de la plupart des cercles dirigeants européens reprit son cours, régulièrement ponctué par d’autres tragédies. Depuis 2014, plus de 20 000 décès ont ainsi été enregistrés sur cette seule route maritime -soit 7 fois le bilan humain de l’attentat du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center, resté dans toutes les mémoires !
Nous voici interpellés par un nouveau désastre humain aux dimensions hallucinantes dont les victimes, en majorité disparues en mer, se comptent par centaines. Force est malheureusement de constater que, d’une catastrophe à l’autre, l’Union européenne n’a rien appris. « Je crains que ces décès aient été normalisés » a mis en garde le directeur général de l’Organisation internationales pour les migrations (OIM), Antonio Vitorino. La banalisation de l’inacceptable, voilà le danger.
De fait, passés les trois jours de deuil national, le gouvernement grec -après avoir tardé à porter assistance aux passagers du bateau en détresse- poursuit son impitoyable politique anti-migrants et de criminalisation de l’asile. Le fait que le pays européen pratiquant la politique la plus cruelle vis-à-vis des réfugiés a été gratifié de « bouclier de l’Europe » par la Présidente de la Commission, Mme Von der Leyen (mars 2020), en dit long sur la part de responsabilité en la matière des autorités européennes et de leur agence Frontex, au bilan accablant, comme de la plupart des gouvernements des pays membres, à des degrés divers. C’est ce que confirme l’état des négociations européennes sur le projet de « Pacte asile-immigration », qui abaisserait encore les standards de protection pour les personnes migrantes.
Pourtant, ni la militarisation des frontières européennes, ni le harcèlement, les menaces, les refoulements, toutes les violences exercées contre les migrants par certains garde-côtes pour les dissuader , ni les 1000 km de murs érigés pour les bloquer, ni le marché honteux passé avec la Turquie d’Erdogan sur le dos des réfugiés syriens, n’ont empêché un nombre croissant -bien que globalement limité- de personnes sans espoir dans leur pays de rechercher, au péril de leur vie, un havre de paix et de dignité en Europe. Cette émigration de survie vaincra toujours « l’Europe-forteresse ». Seules des transformations profondes dans les relations économiques et politiques mondiales changeraient, en partie et progressivement, la donne. En attendant, le choix est entre l’ouverture de voies légales et de nouveaux naufrages. Il est entre l’accueil et l’inhumanité.
Que répondront les dirigeants européens en place quand les générations futures leur demanderont des comptes au sujet de ce qu’il faut bien qualifier de barbarie européenne du 21ème siècle ?
« DEVOIR DE VIGILANCE »: RETOUR SUR UN COMBAT DE CLASSE !
L’effondrement de l’usine textile Rana Plaza (Bangladesh), qui causa la mort de 1138 travailleuses et travailleurs et 2500 blessés (!) , il y a dix ans, reste dans toutes les mémoires. Cette catastrophe meurtrière, survenue après plusieurs autres désastres de même nature, suscita une indignation d’autant plus vive que les multinationales responsables se défaussaient systématiquement de leur négligence criminelle sur leurs innombrables filiales, leurs fournisseurs ou leurs lointains sous-traitants. C’est dans ce contexte que se multiplièrent des actions militantes visant à mobiliser les opinions publiques en faveur de lois imposant aux grands groupes industriels un « devoir de vigilance » protégeant les droits humains fondamentaux et garantissant, le cas échéant, l’accès des victimes à la justice, et ce sur toute la chaîne de valeur. La gauche parlementaire française finit par réussir , non sans débats entre ses différentes composantes, à arracher au gouvernement Hollande, tout à la fin de son quinquennat, malgré la farouche opposition du Medef, la fameuse « loi relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre » de 2017. Critiquée légitimement pour son manque d’ambition (En février dernier, le tribunal de Paris a rejeté la plainte de six ONG contre TotalEnergies en soulignant l’imprécision de la loi), cette législation n’en fut pas moins la première, parmi les pays dits industrialisés (pays membres de l’OCDE), à s’attaquer à l’impunité des multinationales. Elle représentait par là même un utile point d’appui pour pousser plus loin ce type de conquête sociale et environnementale.
C’est ce qui vient d’intervenir au Parlement européen. Après l’adoption de la loi de 2017 en France, suivie par un processus semblable en Allemagne puis aux Pays-Bas, la Commission s’était enfin résolue à présenter, en février 2022, un projet de directive censé responsabiliser les grandes entreprises européennes sur l’ensemble de leur chaîne de valeur. Sur cette base, les Etats membres ont adopté, en décembre dernier, un texte de compromis au rabais : par exemple -à la demande de la France- l’inclusion du secteur financier dans la loi dépendrait du bon vouloir de chaque pays, et les obligations pour les banques resteraient en tout état de cause extrêmement limitées…En revanche, le Parlement européen vient de sauver l’honneur : malgré un lobbying des grands groupes industriels plus intense que jamais, relayé par une bonne partie de la droite, une large majorité de parlementaires européens vient de se prononcer, le 1er juin dernier, pour un contenu sensiblement plus avancé. Seraient concernées toutes les entreprises -européennes ou non- de plus de 250 salariés, dont le chiffre d’affaires dépasse 40 millions d’euros (150 à l’international). Les victimes de dommages auraient un accès garanti à la justice. Les entreprises en infraction encourraient de lourdes amendes. Les établissements financiers entreraient dans le champ d’application de la directive, etc…À présent commence un bras de fer de plusieurs mois entre les deux co-législateurs européens : le Parlement et le Conseil (les gouvernements). Mieux vaudrait que les citoyennes et citoyens ne restent pas spectateurs de ces méga-négociations !
Car, a l’évidence, nous sommes face à un vrai combat de classe à l’échelle européenne.
EUROPE, TURQUIE: AUX CÔTÉS DES VICTIMES DES NATIONALISMES
Après Meloni au pouvoir en Italie; le PiS de Kaczinski en Pologne; Orban en Hongrie; l’ « Alliance nationale » au gouvernement en Lettonie; les « Démocrates de Suède », principaux alliés du gouvernement de Stockholm et les « Vrais Finlandais » tout prêts d’entrer au gouvernement à Helsinki; le risque sérieux de voir le « Parti de la liberté d’Autriche » accéder en 2024 au poste de Chancelier à Vienne et le chef du « Parti du bon sens » (Vlaams Belang) diriger la Flandre belge, voilà que nous venons d’assister à l’ ascension spectaculaire de Vox en Espagne, pays longtemps épargné par l’extrême-droite, sans parler de la situation en France…Quant à l’insupportable guerre russo-ukrainienne, en plus d’être elle-même le fruit du nationalisme « grand russe », en pleine expansion depuis la chute de l’Union soviétique, elle ne peut que nourrir à son tour le nationalisme dans le pays agressé, l’Ukraine, comme en témoigne le regain d’intérêt, de Lviv à Kiev, pour un Stepan Bandera !
C’est dans ce contexte glaçant que viennent de se dérouler les élections en Turquie, ce pays clé à bien des égards, où on espérait l’émergence d’une nouvelle ère. Or, c’est au triomphe tous azimuts du nationalisme -à la notable exception du parti dit « pro-kurdes », le HDP- qu’on a finalement assisté, Recep Tayyip Erdogan ayant poussé sa révolution conservatrice et raciste jusqu’à s’allier directement au « Parti d’action nationaliste » (MHP) d’extrême-droite, tandis que le chef de l’opposition, Kemal Kiliçdaroglou, se livrait entre les deux tours de la présidentielle à une déshonorante surenchère xénophobe aux côtés du « Parti de la victoire », ultranationaliste et anti-migrants. De quoi désorienter nombre de démocrates, en particulier celles et ceux qui se reconnaissent dans le parti HDP, lequel, menacé de dissolution, n’avait pas présenté de candidat et avait appelé à « battre Erdogan ». Authentique parti progressiste et multiculturaliste, à l’opposé des « valeurs » patriarcales et nationalistes du pouvoir et de ses alliés, le HDP fut fondé il y a dix ans par Selahattin Demirtas, dirigeant progressiste exemplaire, pourchassé et emprisonné pour cette raison même par Erdogan. La décision de Demirtas, annoncée il y a quelques jours, d’ « abandonner la politique active » est à la mesure de l’espoir déçu d’un printemps démocratique en Turquie. C’est à lui, aux innombrables militantes et militants de son organisation privés de liberté, et plus généralement à tous les résistants et résistantes au régime en place, au peuple kurde et à toutes les minorités ethniques ou religieuses, que va notre profonde solidarité.
Il appartient à l’opposition au régime d’analyser les faiblesses et les erreurs qui ont empêché de faire renaître l’espoir dans ce pays. Il nous revient, en revanche, de dénoncer la part de responsabilité de tous ceux qui , hors de Turquie, ont contribué à conférer à Erdogan la « stature internationale » dont il se prévaut auprès de son peuple : Washington, en ménageant l’ incontournable membre de l’OTAN; Moscou en spéculant sur son double-jeu; les dirigeants européens en se soumettant à son chantage aux réfugiés…Quel gâchis ! Victimes des nationalismes, nous sommes à vos côtés !
Francis Wurtz 
Commentaires récents