ARRÊTER LE BRAS DES INCENDIAIRES !
L’histoire retiendra l’écrasante responsabilité commune des États-Unis et d’Israël, en coordination plus étroite que jamais, dans le déclenchement de cette nouvelle guerre contre l’Iran, aux conséquences potentiellement dévastatrices pour tout le Moyen-Orient, voire au-delà. Après avoir torpillé, au début de son premier mandat, l’accord international sur le nucléaire iranien de 2015, Trump a sapé ses propres pourparlers avec Téhéran, trois jours avant un nouveau rendez-vous déjà fixé et une rencontre prévue au siège de l’Agence internationale de l’énergie atomique -l’interlocuteur le mieux placé pour apprécier la valeur des concessions annoncées par Téhéran en matière nucléaire.
On a beau exécrer le régime dictatorial, obscurantiste et assassin au pouvoir à Téhéran et souhaiter à ce grand peuple de pouvoir s’en débarrasser au plus vite, comment ne pas avoir la nausée en entendant l’autocrate américain oser lancer aux Iraniens : « L’heure de votre liberté est à portée de main » au moment même où ses missiles détruisaient une école de filles, tuant plus de 100 enfants et en blessant plusieurs dizaines d’autres ! Le monde entier a vu, en Lybie ou en Irak, à quoi peut conduire la prétention d’ « exporter la démocratie au Moyen-Orient » à coup de bombes ! En Iran aussi, la guerre entraîne avant tout « morts, destructions et désolation humaine (car) ce sont les civils qui finissent par en payer le prix ultime » a, d’emblée, souligné Volker Türk, Haut représentant des Nations unies pour les droits de l’homme. Ils ont bonne mine, celles et ceux qui, telle la Commissaire européenne à la Méditerranée, ont, il y a peu, honoré de leur présence l’indécent et grotesque lancement du « Conseil de la paix » du co-fauteur de guerre au Moyen-Orient !
Le général Trinquant, qui ne passe pas pour un gauchiste, avait expliqué sans détour, la veille du déclenchement de la guerre, que la seule tactique dont disposait Trump pour justifier sa décision, tant auprès de ses électeurs qu’auprès de ses alliés dans la région -tous profondément hostiles à cette dangereuse aventure- était de mettre à profit la moindre provocation iranienne pour mettre en avant la nécessité de protéger Israël. Cette provocation tardant à se produire, Netanyahou l’a anticipée par ses « frappes préventives » sur le « guide suprême ». On connaît la suite…mais pas la fin ! Comme on pouvait malheureusement s’y attendre de la part d’un régime aux abois, désormais prêt à tout pour se venger, une pluie de missiles iraniens s’est abattue sur Israël et sur les bases américaines, nombreuses dans la région. Au moment où ces lignes sont écrites, nul ne sait jusqu’où va conduire cette folle aventure guerrière.
En ces heures graves, pourra-t-on compter sur le sang froid, le courage politique et l’esprit de responsabilité des dirigeants et dirigeantes politiques européens ? Par les temps qui courent, rien n’est moins sûr. Puisse se manifester de la part des citoyennes et des citoyens l’exigence d’un arrêt de l’escalade avant qu’elle ne devienne totalement incontrôlable ! Ne laissons pas enterrer la seule boussole qui nous préserve du pire : le droit international incarné par la Charte des Nations unies.
ADIEU, TRÈS CHÈRE LEILA …
ADIEU, TRÈS CHÈRE LEILA …
Leila Shahid nous a quittés. Combien sommes-nous à ne pas arriver à accepter l’idée que nous n’entendrons plus cette voix sans pareille, si chaleureuse, si généreuse , si sincère; que nous ne verrons plus cette personnalité élégante qui incarnait comme nulle autre la cause palestinienne, « cause d’un peuple courageux, digne, qui se bat tout seul depuis près d’un siècle, simplement pour la justice ». Loin des slogans réducteurs, elle puisait avec sa sensibilité dans le quotidien de son peuple et dans sa vaste culture les arguments à même d’éclairer ses interlocuteurs sur les réalités trop souvent occultées de la « question palestinienne » -expression qu’elle préférait à la notion de « conflit israélo-palestinien »censé opposer deux Etats et deux armées.
En quelques mots imparables mais sans arrogance, elle rétablissait telle vérité historique, maltraitée par le récit dominant. Par exemple, le fait que le Conseil national palestinien a reconnu Israël en 1988 et qu’il a proclamé l’Etat palestinien sur seulement 23% du territoire de la Palestine mandataire, soit bien moins que les 54% que l’ONU lui avait attribués en 1947 : « Arafat voulait mettre un terme à la guerre par le compromis, sauf que personne n’a aidé Arafat ni son peuple » rappelait Leila. Près de 40 ans plus tard, loin de reconnaître enfin, à son tour, l’Etat de Palestine, le pouvoir israélien et son armée anéantissent Gaza, tandis qu’en Cisjordanie, l’occupant cherche, en détruisant des camps de réfugiés et en couvrant les exactions des colons, à créer les conditions d’une ré-annexion totale du territoire palestinien . Pourtant, si 85 Etats viennent enfin de condamner la volonté d’Israël « d’étendre (sa) présence illégale » en Cisjordanie occupée, ils laissent désespérément impunies les innombrables violations du droit international par Israël. Cette lâcheté exaspérait Leila : « Une voix pour la paix dans un monde sourd », soulignait avec justesse, le lendemain de sa disparition, l’éditorial du grand quotidien libanais, « L’Orient-le-Jour ».
Mais son combat, ô combien légitime, contre l’occupant, tout comme sa juste colère contre l’impunité totale accordée aux autorités israéliennes, fussent-elles coupables du pire des crimes contre des populations civiles, ce « deux poids-deux mesures » érigé en système, en particulier par l’Europe, ne conduisait jamais Leila à perdre ses repères éthiques. Face au massacre du 7 octobre 2023, elle, qui comptait des amis et des amies chers en Israël et s’opposa toujours à toute violence contre des populations civiles, s’est dite « horrifiée », affirmant que ses auteurs, du Hamas, « devront être jugés par la Cour pénale internationale pour crimes de guerre ».
Par ailleurs, si elle a vivement reproché aux dirigeants européens, et occidentaux en général, de ne pas s’impliquer dans la tragédie infligée par Israël à la Palestine, elle n’a pas moins ménagé ses critiques, souvent acerbes, vis-à-vis de ceux du monde arabe ni même, le cas échéant, à l’encontre de l’Autorité palestinienne. Cette sincérité à toute épreuve lui conférait une force de conviction dépassant largement les limites d’un quelconque « camp ». Telle était Leila, notre amie et notre référence pour la cause palestinienne et toutes les valeurs humaines -la justice, l’égalité, la dignité-qui s’y rattachent et en font une cause universelle.
CUBA : NON ASSISTANCE A PEUPLE EN DANGER !
Comment qualifier le fait de chercher à soumettre un pays et son peuple par la famine ? « C’est une forme de terrorisme » ont déclaré 22 membres du Conseil municipal de New York et d’autres personnalités publiques des États-Unis, à propos de « l’ordre exécutif du 29 janvier » commis par Donald Trump contre Cuba et les Cubains. De fait, le blocage de l’approvisionnement de l’île en pétrole entraîne « un risque d’effondrement humanitaire », met en garde l’ONU. En mettant en place cette mesure scélérate et en menaçant de droits de douane prohibitifs tout pays qui la contournerait, le but du chef de la Maison-Blanche est de provoquer un soulèvement populaire propice à un changement de régime favorable à Washington : Trump n’est-il pas allé jusqu’à repartager un message affirmant que « Marco Rubio (son très réactionnaire ministre des Affaires étrangères, d’origine cubaine) sera le Président de Cuba » ?
Or, a-t-on constaté le début du début d’une action de solidarité avec le pays et le peuple agressés, de la part d’Emmanuel Macron, du Chancelier allemand, du Premier Ministre britannique, d’Ursula von der Leyen ou de l’Europe en général ? Ils se contentent de dissuader leurs ressortissants de se rendre sur place . Les autorités allemandes ont été les plus promptes à prévenir quiconque envisagerait de se rendre à Cuba que la situation sur l’île affecte « tous les aspects de la vie , y compris les soins médicaux ». Mais si tel est le cas, qu’attendent-elles pour organiser, avec leurs partenaires européens, une contre-offensive humanitaire à cette inacceptable violation du droit international ! Aucun désaccord politique ne peut justifier la non assistance à peuple en danger.
En outre, les dirigeants européens sont bien placés pour savoir que plus on ménage Trump, plus il se sent encouragé à pousser plus loin ses dangereuses turpitudes. Il faut revenir à ce propos sur le grave précédent qui s’est produit le 29 octobre dernier à l’Assemblée générale de l’ONU. Comme chaque année depuis plusieurs décennies, une résolution demandant la levée du blocus économique, commercial et financier de Cuba, imposé unilatéralement, depuis 66 ans, par les Etats-Unis, y a été soumise au vote. Habituellement -c’était encore les cas en 2024-, aucun pays , hormis Israël , ne soutient Washington. Tous exigent la fin de ce vestige inacceptable de la guerre froide. Mais depuis le retour au pouvoir de Trump, si 165 pays ont dignement confirmé leur position conformément au droit international , 7 États se sont alignés sur Washington, tandis que 12 autres se sont lâchement abstenus. Or, parmi les 7 figurent un État membre de l’Union européenne -la Hongrie- et un Etat candidat à l’adhésion à l’UE -l’Ukraine-, tandis que sur les 12 Etats abstentionnistes, la majorité sont des Etats d’Europe centrale et orientale !
L’avenir nous dira quelle nouvelle surenchère cette indifférence coupable inspirera à Trump. En attendant, saluons l’esprit de résilience et de resistance du peuple cubain face aux épreuves sans fin qui lui sont imposées depuis la conquête de son indépendance à l’égard de son puissant voisin.
Francis Wurtz 
Commentaires récents