FRANCE-ALLEMAGNE : COOPERATION OUI,DOMINATION NON
15 juillet 2012 at 4:25 2 commentaires
Dimanche dernier,François Hollande et Angela Merkel célébraient le cinquantenaire du premier acte officiel de la réconciliation franco-allemande.Pourtant,entre la rencontre solennelle du Général De Gaulle avec le Chancelier Adenauer en 1962 et le rendez-vous symbolique Hollande-Merkel de 2012 ,tout a changé:le contexte historique,les rapports de force,la culture politique des dirigeants des deux pays autant que des deux peuples concernés.Au demeurant,même du vivant de De Gaulle,le simple remplacement du leader allemand par son ex-bras droit,le très atlantiste Ludwig Erhard , avait suffit à modifier le climat du « couple »: »Ce n’est pas de notre fait si les liens préférentiels contractés en dehors de nous et sans cesse ressérés par Bonn et Washington ont privé d’inspiration et de substance cet accord franco-allemand » se plaignait le Chef de l’Etat français dès 1966!
Certes,les liens entre les deux pays furent à nouveau ressérés sous les rêgnes de V. Giscard d’Estaing et de Helmut Schmitt puis de François Mitterrand et de Helmut Kohl .Du moins pendant un temps…Entre la fameuse poignée de main à Verdun en 1984 et la reconnaissance unilatérale de la Croatie par l’Allemagne en 1992 malgré la sévère mise en garde de la France contre « le piège à guérilla » que constituait selon elle le démembrement précipité de l’ex-Yougoslavie,il s’était passé l’événement fondateur de la nouvelle Allemagne,et par voie de conséquence des nouveaux rapports franco-allemands:la chute du mur de Berlin et ,dans la foulée , la réunification,porte ouverte à la « normalisation » de la République fédérale,non dépourvue d’arrogance et d’esprit de revanche de la part de sa classe dirigeante.Entamée sous le chrétien-démocrate Kohl,cette évolution s’est accentuée sous le social-démocrate Schroeder,pour s’épanouir sous Angela Merkel (encouragée par la flatteuse docilité de Nicolas Sarkozy). L’ancienne « culture de retenue » a laissé place à une affirmation sans complexe de ce que la nouvelle « élite » d’outre-Rhin estime être les « intérêts nationaux » du pays.Tous les traités européens négociés depuis vingt ans en portent la trace:depuis celui de Maastricht (statuts et missions de la Banque centrale européenne, »critères de convergence »…) jusqu’à l’actuel « Pacte budgétaire » répondant à la « philosophie de l’Allemagne » selon Merkel:discipline,stabilité,contrôle.
La crise de l’euro,en plaçant en première ligne la principale puissance financière (et principale bénéficiaire…) de la zone,n’a fait que renforcer cette tendance dominatrice.C’est non seulement l’intransigeance cruelle vis-à-vis des plus faibles (voir la Grèce!), mais la détermination à imposer son modèle à toute l’ « Union » – dont ne s’offusque nullement une partie de la classe dirigeante française. Lors de l ‘ intervention télévisée de Nicolas Sarkozy le 29 janvierdernier,un observateur a compté …21 références (fort laudatives) à l’Allemagne en 72 minutes d’émission! De son côté,Matthieu Pigasse, Directeur général d’une grande banque d’affaires et réputé proche du PS,suggérait que « le donnant-donnant avec Berlin serait d’accepter l’intégration politique et budgétaire en échange d’un délai supplémentaire pour revenir à l’équilibre des finances publiques »…
Dans ce contexte,l’alternative n’est pas de mettre fin à l’entente franco-allemande,mais d’en changer la nature: ni exclusive ni dominatrice.Simplement coopérative .On attend du nouveau président non des postures variant selon les circonstances mais l’ouverture d’un débat franc ,constructif et ancré dans les deux sociétés.
Entry filed under: Angela Merkel, Chroniques de l' "Humanité-Dimanche, Europe, Francis Wurtz, Franciswurtz.net.
2 commentaires Add your own
Répondre à vbjcdkjsckjsbkd Annuler la réponse.
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Francis Wurtz 
1.
louisboel | 15 juillet 2012 à 5:51
En effet Francis, si, suivant les conseils de Matthieu Pigasse, la coopération entre la France et L’Allemagne se résume à accepter la stratégie conservatrice allemande en échange d’un « délai pour revenir à l’équilibre des finances publiques », on serait très très loin des espoirs de réformes de fond que permettent l’alternance très nette et la majorité parlementaire de la gauche. C’est un changement de paradigme sociétal que les citoyens attendent. Il ne faut pas cesser de le rappeler au nouveau Président et à son gouvernement.
Mes amis et moi nous faisons des propositions dans ce sens dans « SORTIR de la CRISE par le HAUT » qui sera publié en septembre.
J’aimerais vous en parler Francis, merci de me contacter?
2.
vbjcdkjsckjsbkd | 17 juillet 2012 à 7:10
Francis, le contraire de nous souhaitons nous est imposé par les traités de « construction » européenne. De part ses ses statuts inscrits dans les traités de « construction » européenne, la Banque Centrale Européenne est indépendante de de tout représentant de l’intérêt général, de tout représentant de l’intérêt public. Ceci alors qu’elle est de par sa nature en forte relation avec les intérêts des institutions les plus riches en capital, c’est à dire les banques, le système financier. De part ses statuts, la Banque Centrale Européenne est au service étroit des plus gros intérêts privés et émet donc dans le public, non-pas une monnaie publique au service de l’intérêt général, mais bien une monnaie privée au service des intérêts privés, l’euro. Nous retrouvons d’ailleurs un principe équivalent dans les télévisions privées qui émettent dans le public des émissions, non-pas au service de l’intérêt général, par exemple : la diffusion de la culture, mais bien au service du profit de leurs actionnaires. Il serait illusoire d’attendre des dirigeants actuels de TF1 ou des autres chaînes qui pour ressource principale la publicité et les annonceurs, d’oublier le profit de leurs actionnaires et de se mettre au service de l’intérêt public. De la nature même des textes et des des traités de « construction » européenne, il est illusoire d’attendre de la Banque Centrale Européenne la moindre mansuétude de la part de ce type d’intérêts et d’attendre que l’euro, monnaie privée, soit mis au service de l’intérêt public. Pour l’emploi, l’intérêt public une monnaie assise sur une Banque Centrale au service de l’intérêt général est nécessaire, la politique de la France ne doit pas se faire à la corbeille, en fonction des plus gros intérêts et dans une vision à court terme. L’euro doit être mis au rebut au profit d’une monnaie d’intérêt public. La Banque Centrale Européenne doit fermer ses portes au profit d’une Banque Centrale Nationalisée au service de l’intérêt général.