Posts filed under ‘Actualité’
CHANTAGE IGNOBLE SUR CHYPRE
Je me suis rappelé une récente et fort hasardeuse prédiction de François Hollande -« la sortie de la crise de la zone euro,nous en sommes près,tout près »- à l’occasion d’une visite à Chypre,la semaine dernière.Ce pays,membre de la zone euro,et en prise directe avec la crise grecque,risque fort,en effet,d’être la prochaine victime de la « troïka »(Commission européenne,Banque centrale européenne,Fonds monétaire international).Ces derniers s’acharnent d’autant plus sur ce petit Etat qu’avec une population représentant de l’ordre de 1% de celle de l’Allemagne,et un poids économique (PIB) pesant 0,2% de celui de la zone euro,ils se sentent en position de force.Ah,les « valeurs européennes » vantées par M. Barroso!SCHRÖDER : UNE REFERENCE ?
Pressé de dire si « la baisse du coût du travail (était) sortie du radar » du gouvernement, Pierre Moscovici vient de lâcher: « Il y aura un véritable agenda de compétitivité dans les tout prochains mois.Ce n’est pas long!Gerhard Schröder a attendu quatre ans. »Déjà,le 27 septembre dernier,sur France 2, le Premier Ministre lui-même a eu cette sortie plutôt insolite: « Schröder a eu besoin de deux mandats pour faire ses réformes,nous le ferons dès maintenant! ». Le dé-constructeur de l’Etat social allemand serait-il devenu une référence,même partielle,du gouvernement?Sur un sujet aussi sensible,l’ambiguité n’est pas permise.
Rappelons donc,une fois de plus,quelques uns des ingrédients de l’ « Agenda 2010 » lancé outre-Rhin,il y a une dizaine d’années,par le précurseur du « choc de compétitivité ».
D’abord,à propos des retraites: l’âge légal y est porté progressiv
ement à 67 ans. Les cotisations augmentent et les pensions diminuent (à 46% du salaire!).A côté du régime de base,par répartition,est crée un fonds d’épargne-retraite par capitalisation.Un certain nombre d’avantages fiscaux des retraités sont rabotés.
Dans le même temps,le marché du travail subit les coups de massue des « lois Hartz ».En vertu de ces » réformes « ,un chômeur doit accepter tout poste qui lui est proposé par l’agence pour l’emploi,fût-ce avec un salaire inférieur à son indemnité-chômage.Des « mini-jobs » sont institués,ultra-précaires et payés moins de 400€ par mois ,les entreprises concernées étant,en outre,éxonérées de cotisations sociales sur ces « emplois ».Quant aux travailleurs âgés,ils sont particulièrement dans le collimateur : chômeurs,ils n’ont droit à une allocation qu’à la condition d’avoir travaillé durant un an au cours des deux dernières années écoulées.La durée du versement de l’allocation- chômage passe,elle,de 32 à 12 mois.Passé ce délai,les chômeurs de longue durée,à la place des 57% du dernier salaire qui leur étaient accordés jusqu’alors,ne perçoivent plus qu’une sorte de RMI de 345€ -cette allocation de survie pouvant être réduite si le conjoint travaille,si le patrimoine excède 13000€ ou si la famille proche a des économies…
Inutile de dire que,si le nombre des chômeurs reconnus a sensiblement baissé depuis la mise en oeuvre de cette purge,la précarité et la pauvreté,elles,ont explosé dans l’ « économie la plus compétitive d’Europe »!L’Office allemand des statistiques chiffre à un quart de la population du pays (!) le nombre de personnes menacées de pauvreté avant transferts sociaux .Il situe même à 36% la proportion de retraités exposés au même risque! Même les enfants ne sont pas épargnés:à Berlin,un sur trois vit dans la pauvreté.Avoir un emploi ne suffit plus pour se libérer de cette oppression: ils sont officiellement plus de 20% parmi les salariés des entreprises de plus de dix employés à être classés parmi les pauvres.2,5 millions d’entre eux cumulent deux postes de travail pour vivre.En 2010,un salarié sur quatre gagnait en Allemagne moins que le SMIC horaire français; 1,4 millions d’entre eux touchaient moins de…5€ par heure. Certes,tous les Allemands ne partagent pas ce sort: les 10% les plus fortunés d’entre eux se partagent nettement plus de la moitié des richesses du pays,tandisque les 50% les plus pauvres en détiennent 1%,soit quatre fois moins qu’avant l’ouragan Schröder.
Aussi ne peut-on qu’attendre d’un gouvernement de gauche qu’il cesse franchement et définitivement de voir dans une telle hécatombe des droits sociaux la moindre source d’inspiration.
LE ZELE PEU CONVAINCANT DES « OUI-OUISTES »
Au fur et à mesure que montent,parmi les electeurs,les adhérents et même les parlementaires du Parti socialiste (et d’ « Europe-écologie- les verts ») , des interrogations sinon une franche hostilité vis-à-vis du traité budgétaire européen,des dirigeants et des personnalités du PS multiplient les interventions en faveur de la ratification de ce texte,décidément mal aimé dans le « peuple de gauche ».Il est intéressant de voir de plus près les arguments utilisés…
Ainsi,le Premier Ministre,Jean-Jacques Ayrault,n’a-t-il pas hésité à rappeler aux élus récalcitrants de sa majorité qui les a fait rois : »Je souhaite que les parlementaires,qui sont devenus députés grâce à l’election de François Hollande comprennent que ce qui compte,c’est d’être solidaire avec son action »- leur a-t-il lancé!Le président du groupe PS à l’Assemblée Nationale, Bruno Leroux, a été plus net encore : à l’entendre,avec ce vote,il ne s’agit pas d’un « débat pour ou contre un traité »,mais d’un « débat de soutien ou non au Président de la République »! Pareil rappel à l’ordre peut éventuellement s’avérer efficace pour discipliner tel élu,mais certainement pas pour convaincre des electeurs…Un argumentaire de quatre pages a donc,parallèlement,été distribué à chaque député. Et c’est à un ancien défenseur du « NON de gauche » au projet de traité constitutionnel en 2005 -aujourd’hui devenu ministre…délégué aux Affaires européennes- ,Bernard Cazeneuve,qu’il est revenu d’en défendre l’idée maîtresse: grâce à François Hollande,la « réorientation européenne » est engagée,et la non-ratification du traité budgétaire casserait cette dynamique pleine d’espoir…Depuis,des ténors socialistes s’empressent,chacun dans son registre,de populariser cette thèse,avec un zèle qui ne contribue guère à sa crédibilité.
L’ancienne garde des sceaux du gouvernement Jospin,Elisabeth Guigou,voit,pour sa part,dans cette « réorientation » engagée par François Hollande « une première étape vers une Europe plus juste,plus solidaire et plus forte ».Et naturellement,pour « consolider l’acquis »,il faut valider le traité budgétaire.CQFD.
Quant à l’ineffable Jacques Attali,il se félicite de ce que l’action de l’actuel Président -et « aussi les circonstances »,ajoute-t-il prudemment- aient abouti à « un changement radical ». Et l’ex-président de la commission naguère chargée par Nicolas Sarkozy de réfléchir aux « réformes » à engager en France pour « libérer la croissance »de réitérer quelques unes de ses propositions, qui en disent long sur sa conception de la « réorientation » des politiques à promouvoir: « réduire le nombre,les pouvoirs et les engagements financiers des collectivités territoriales »; « concentrer les allocations familiales sur les personnes qui en ont vraiment besoin »; ou encore « améliorer la compétitivité en réduisant les charges des entreprises et en augmentant la TVA ou la CSG »…Lui aussi considère le traité budgétaire comme une « étape indispensable ». Le traité austéritaire a les laudateurs qu’il mérite…
Commentaires récents